Inzwischen liegt ein Bericht dazu vor. Ein fundierter und gleichzeitig gut lesbarer Überblick darüber, was in diesen Gesprächen an Themen, Sorgen und Chancen aufkam. Wozu kann generative KI beitragen, wenn sie sinnvoll eingesetzt wird? Und wo liegen die Risiken, die man besser nicht auf später verschiebt?

Klar wurde: Das Thema ist komplex, aber nicht beliebig. KI kann demokratische Prozesse zugänglicher, inklusiver und effizienter machen – wenn wir sie bewusst gestalten. Nicht nur funktional, sondern fair, transparent und menschenzentriert. Gleichzeitig zeigte sich auch, dass es ohne klare Prinzipien schwierig wird. Verzerrte Trainingsdaten, Intransparenz, fehlende Kontrolle. Das ist längst keine theoretische Gefahr mehr, sondern Alltag. Es braucht also Regeln, Kontrolle, ein Gegengewicht zur Tech-Dynamik des Markts und Raum für Bildung, Reflexion und Weiterentwicklung. Kurz gesagt: einen Umgang mit Technologie, der nicht nur von Neugier, sondern auch von Verantwortung getragen ist. Der Bericht bringt das alles zusammen. Er beleuchtet nicht nur zentrale Themen, sondern zeigt anhand konkreter Fallbeispiele, wo KI bereits heute in der Praxis angewendet wird – etwa in der Bürgerbeteiligung, in digitalen Dialogformaten oder beim Zugang zu öffentlichen Institutionen. Stimmen aus den Roundtables kommen ebenfalls zu Wort. Sie ergänzen, vertiefen, widersprechen und machen den Bericht dadurch lebendig.

Zur Einordnung: Der erste Roundtable widmete sich der Frage, wie KI-Systeme grundsätzlich demokratisch gedacht und aufgebaut werden können. Der zweite schaute auf konkrete Anwendungsfelder. Es ging darum, wo KI demokratische Prozesse unterstützen kann und wie das in der Praxis gelingt.

Wenn du Lust hast, reinzulesen: Der vollständige Bericht ist unten verlinkt – oder direkt hier. Vielleicht beantwortet er nicht jede Frage, aber er stellt einige, die wichtig sind wenn wir wollen, dass Demokratie und Technologie zusammen funktionieren und nicht gegeneinander. Vielleicht ist das schon ein ganz guter Anfang.